針對《辦法》不足提出的四點(diǎn)對策建議（二）

　　3）對投訴實(shí)行擔(dān)保制度
　　
　　由于實(shí)踐中出現(xiàn)越來越多的惡意投訴導(dǎo)致會展秩序混亂。而一旦惡意投訴得俁將使得合法經(jīng)營的被投訴人受到難以計算的損失展商為叁加一個展會投入了大量的人力物力財力，而且成功參展往往帶耒幾干萬甚至幾億的訂單如果被惡意投訴損失是十分巨大。我們建議，可以僭鑒《民事訴訟法》規(guī)定，凡是要求涉嫌侵權(quán)展品停展的投訴人必須向投訴機(jī)構(gòu)交納保證全，如果結(jié)果證明投訴不實(shí)或惡意投訴造成被投訴人損失的，保證金將轉(zhuǎn)給被投訴人所有被投訴人還可另行要求賠償因未能正常展出而遭受的實(shí)際損失，還可要求承擔(dān)其他害任包怙恢復(fù)名譽(yù)登報致歉等。而如果證明投訴確有依據(jù)的，保證金退還給投訴人。對于惡意投訴的，應(yīng)節(jié)止繼續(xù)參加下一廟會展。對于并無惡意而只是出于1吳解而投訴，可以允許繼續(xù)參展，但投訴人應(yīng)承擔(dān)證明任，證明且不是惡惡意投訴。
　　
　　另外，借鑒《民事訴訟法》中關(guān)于財產(chǎn)保全的規(guī)定，如果被投訴人提供了擔(dān)保的，應(yīng)解除對展品停展措施。由于被投訴人提供了擔(dān)保，一曰確認(rèn)侵權(quán)行為成立，權(quán)利人也可以通過擔(dān)保物在一定程度上保證侵權(quán)任得到追究和落實(shí)。
　　
　　4）明確各主體在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的害任明確主辦方的責(zé)任應(yīng)以配合有關(guān)行政部門為主而行政部門應(yīng)承，日一定的作為文務(wù)，如果未能盡到文務(wù)，應(yīng)對且不作為的行為承擔(dān)行政法上的害任。當(dāng)然，在知識產(chǎn)權(quán)保戶中，權(quán)利人是最主要的權(quán)利行使者權(quán)利人自身應(yīng)當(dāng)及時采取行動，發(fā)現(xiàn)和制止侵權(quán)行為，并穆極追究侵權(quán)行為人的法律責(zé)任。