針對《辦法》不足提出的四點對策建議（一）

　　1）賦予投訴機(jī)構(gòu)以完整的行政處理權(quán)
　　
　　如果賦予投訴機(jī)構(gòu)以完整的行政處理權(quán)，投訴機(jī)構(gòu)將可以發(fā)揮更大作用。由于投訴機(jī)構(gòu)處于會展現(xiàn)場，對情況比較熟悉，可以直接勘查現(xiàn)場和取證，完全可以在需要時作出相應(yīng)的處理。投訴機(jī)構(gòu)的成員包含了一個知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門，這個部門派駐現(xiàn)場人員可以以各自部門的名又簽發(fā)行政處理決定書并監(jiān)督執(zhí)行而在必要時這些人員可以移送案件給各自部門或者要求本部門增派人員。因此，是否移送完全可以由這些人員視情況決定。
　　
　　2）對涉及專利侵權(quán)展品處理方式采取與《專利法》相一致的規(guī)定
　　
　　《專利法》共規(guī)定了涉及發(fā)明和實用新型的五種侵權(quán)行力，而對外觀設(shè)計則規(guī)定了一種侵權(quán)行為。《辦法》應(yīng)采取與這些規(guī)定相致的條款，以確保所有侵權(quán)行為都能及時得到制止和追究責(zé)任。