意大利國(guó)際展會(huì)特定的執(zhí)法方案

　　2001年，意大利米蘭馬契夫秋季國(guó)際貿(mào)易博覽會(huì)采取了一種由參展商自動(dòng)采用和認(rèn)同的特定的“知識(shí)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)服務(wù)規(guī)定”。米蘭國(guó)際博覽會(huì)、意大利維羅納國(guó)際石材展覽會(huì)、維羅納國(guó)際工程機(jī)械展亦分別于2001年、2004年及2007年采用該規(guī)定。該規(guī)定是一種以訴前證據(jù)采集體系為基礎(chǔ)而建立的某種仲裁規(guī)則。
　　參展商雖無(wú)法律義務(wù)必須根據(jù)該服務(wù)規(guī)定解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，但必須對(duì)此表示尊重且不能拒絕服務(wù)的干預(yù)。只有米蘭或威尼斯的民事法庭發(fā)布的證據(jù)收集令（即描述性令狀），或知識(shí)產(chǎn)權(quán)人指控參展商的行為構(gòu)成刑事違法而由檢察官及意大利稅務(wù)警察進(jìn)行沒(méi)收，才能替代此服務(wù)。
　　無(wú)論是參展商還是非參展商，首先必須在意大利擁有有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)于國(guó)際展會(huì)上被侵犯時(shí)提起申訴。申訴人只需通過(guò)口頭方式提起即可，服務(wù)代表則通過(guò)口頭訴訟程序予以處理。
　　在查明申請(qǐng)人享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，服務(wù)代表在申訴人陪同下，至被申訴人展位予以調(diào)查，向展會(huì)負(fù)責(zé)人告知申訴情形，記錄被申訴人的辯稱意見(jiàn)，對(duì)爭(zhēng)議展品予以拍照，但不將該展品從展位上取走。
　　完成檢查（又被稱為保護(hù)性服務(wù)）后，在討論已收集的證據(jù)情形下，申訴人可立即要求被申訴人從展會(huì)上撤離被訴展品，如遭拒絕，則其可請(qǐng)求服務(wù)代表予以干預(yù)，采用強(qiáng)制手段迫使被申訴人從事上述行為。但此情形必須在當(dāng)天下午舉行聽(tīng)證會(huì)，由雙方當(dāng)事人在3位特地為此所指定的高級(jí)專家面前就專業(yè)問(wèn)題及利益沖突予以辯論。
　　3位專家所組成的專家組聽(tīng)取辯論意見(jiàn)后，于聽(tīng)證會(huì)結(jié)束1個(gè)小時(shí)內(nèi)在全體會(huì)議上作出書面裁決，該裁決在送達(dá)雙方當(dāng)事人時(shí)即刻生效。如專家組認(rèn)定被申訴人的展品構(gòu)成侵權(quán)，則被申訴人必須從展位上撤出該產(chǎn)品。被申訴人如拒絕執(zhí)行該令狀，則其繼續(xù)展出的行為將被視為刑事案件（專家予以評(píng)估參展商具有客觀的侵權(quán)行為，且其具有主觀故意），刑警會(huì)立即沒(méi)收參展商于展會(huì)上的展品。
　　從實(shí)踐分析，服務(wù)處代表的組成如下：1名“服務(wù)”的協(xié)調(diào)員：8名被指定的在意大利從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)，且具有5年該方面經(jīng)驗(yàn)的律師（每天4人輪流值班）；由仲裁專家指定的4名意大利高級(jí)專利律師及4名具有巧年處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛經(jīng)驗(yàn)的意大利高級(jí)專家律師。